Le protocole (ter)

désLa promesse de baisse généralisée des tarifs de 20% était bien un mensonge grossier de la SDCC.

Ce nouvel article concernant le protocole et ses réalités reprend les principaux éléments d’un troisième courrier que nous venons de faire parvenir à Mesdames et Messieurs les élus clichois.

Une des promesses phares de l’accord n’est pas tenue. La baisse généralisée des tarifs de 20% n’a pas été respectée en 2012. En conséquence, la base tarifaire des 20 années à venir est définitivement faussée – au détriment de nombreux utilisateurs. Lire la suite

Le protocole (suite)

Equité SDCC copieIl génère une discrimination tarifaire inadmissible entre utilisateurs du même chauffage urbain.

Cet article reprend les principaux éléments d’un deuxième courrier que nous venons de faire parvenir à Mesdames et Messieurs les élus clichois.

 Deux thèmes y sont développés :
♦ Celui de la discrimination tarifaire créée par les choix arbitraires faits en commun par la SDCC et par la Ville. Pour nos lecteurs du site ce thème a déjà été abordé. Il est actualisé et plus développé, en particulier par une analyse nouvelle centrée sur les méfaits du protocole pour les locataires de Clichy Habitat.
♦ Celui de l’insatisfaction permanente des utilisateurs-payeurs clichois quant au niveau actuel des tarifs du chauffage urbain. Nous ne nous contentons pas de demander une nouvelle baisse. Nous fournissons, également, un certain nombre de solutions précises et argumentées qui permettraient de baisser à nouveau les charges du délégataire et donc les tarifs des utilisateurs.

Lire la suite

Puissance appelée : comment la mesurer ?

Kamstrup

Le protocole du 21 décembre 2011 a supprimé, arbitrairement, l’essai contra-dictoire. Les utilisateurs doivent pouvoir se défendre.

Voici quelques solutions pratiques.

Ce texte ne prétend pas être un article de spécialiste de la mesure de la puissance de sous-stations raccordées à un réseau de chauffage urbain.

Pour autant les liens que nous avons tissés avec les utilisateurs clichois, nos recherches de situations similaires sur le Web ainsi que l’état de nos informations nous permettent d’exposer un certain nombre de cas concrets clichois ou extérieurs à Clichy. Leur examen nous parait utile pour tenter de pallier la suppression arbitraire de l’essai contradictoire prévu dans le cahier des charges de réseau de chauffage.

Lire la suite

La puissance « souscrite » imposée par le délégataire est-elle justifiée ?

Comment comparer, sur une base commune à tous les utilisateurs, les puissances imposées par la SDCC en collaboration avec   la Ville ?

 

Nous préconisons l’utilisation systématique  du ratio : « Nombre d’heures d’équivalence à pleine puissance ».

A Clichy, les immeubles sont très différents en taille, en nombre d’appartements, en ancienneté, en isolation. Il est donc impossible de vérifier le bien-fondé ou non de la puissance souscrite imposée par la Ville et le délégataire du chauffage urbain, la SDCC.
Nous allons citer, ci-après, un ratio utilisé dans de nombreuses villes et souvent mis en avant dans leur communication (voir AMF). Il est également présent dans certains contrats de délégataires de chauffage urbain, y compris dans ceux de filiales de la Cofely, groupe auquel appartient la SDCC. Ce ratio est aussi repris dans le rapport remis à la ville de Clichy par le cabinet SCHAEFFER en 2009.

Lire la suite